http://www.mtime.com/my/341247/blog/297373/

我从来不影评，因为同一文艺作品，不同人会有不有的解读，说多了会阻碍观众的思维也会影响作品的再创造。但是今天看完《香水》，我已感到出离愤怒，我感到现代人借用文艺这把两刃刀，如此赤裸裸地抹煞真理，如此赤裸裸地颂赞罪恶，我能不出离愤怒吗？

我记得另一部热播美剧《绝望的主妇》里，神父问美女Gabby，“你想做好人吗？”Gabby说“我只想快乐。”于是神父说“哦，那只是个自私小孩的回答。”我不是想为这部热剧加注多么漂亮的注解，但这段对白已明示给观众人活在世界上，必需明白你有你要的权益，你也有你必尽的义务，这义务首要的一条是你必须对他人的生命权以起码的尊重。这是一种对真理的宣读，一种立场的确立。如果一部文艺作品没有一个真理的立场，有的只是模棱两可含混的是非观，就相当于一个人没有灵魂一样。

我想起传统电影《画皮》。她有一个很漂亮的皮，可惜皮下是一个厉鬼。我觉得这部电影就像个画皮。它有细腻的叙述、漂亮的画面、唯美的音韵、影帝出神的表演，可惜的是，它将人的欲望人的自私人的狂妄摆上了神坛，它对人的罪性顶礼膜拜。它没有找到真正美的东西，它自身就是一个迷失。更糟糕的是，它自身的迷失会对观众产生深深的影响，它不是解决矛盾，而是将更多的人带向了矛盾。

好像是一种思维习惯了，熔融天使和魔鬼，解读存在主义，大概是某些文艺作品为了标榜自己思想深度的流行方式。刑场上主教大人对着一个刽子手直呼天使，众人为了一个简单欲望而醉生梦死，我想原著会对此情节会有更理智的意义。奇怪的是，影片却采用一种阳光的、温馨的、释放的表达手法，好像整个世界被个人的天赋魅力所折服，因为这个人魅力而回归到原始的无度又混乱的爱欲当中，这不叫人大大地讶异吗？！而事实上，世间每个人，都拥有上帝赐于的独特气质，谁并不比谁高贵，谁也并不比谁低贱。而影片却借用主人公对气味的天赋就淡化他所犯下的谋杀的罪恶，折射到现实社会，启不是现代人为自己的罪性和欲念寻找的堂皇的借口吗？

我眼中的让＊格雷诺耶，只不过是一个在无爱环境里成长出来的变形人，他的人格是分裂的，他通过掠夺他人的生命而满足自己的欲求和理想，这算什么天使呢？！除了极度的自我为中心，我找不到更好的词。他的整个行为表面上好像有美的诠释，其实隐藏了极大的对美的践踏……

我实在说不出话来。我憎恶那些没有信仰的人，借用对文明起导向作用的文艺作品，来糟蹋真理，来误导世人。我觉得非常痛心。

香水，很好的命题。无数的鲜花被碾碎沸煮，才获得一小滴传世的芳香。我们要的是对鲜花奉献的赞美，而不是成全那些碾碎鲜花的恶魔！

这种人最好还是去看样板戏。